Una de las discusiones habituales acerca del poker es si es preferible ser un jugador habilidoso o tener un buen manejo de las matemáticas del juego. Es una cuestión difícil de resolver en la teoría, ya que puede llevar a discusiones interminables. Pero si vemos ejemplos prácticos, quizás se pueda develar el misterio.
Pongamos como ejemplo dos jugadores en la misma exacta situación y jugando de la misma manera. Uno de ellos logra sacar ventaja de la misma en el 25% de las veces, mientras que el otro tiene éxito el 75% de las veces. ¿A qué se debe esta diferencia? Probablemente, a que uno de ellos ha logrado explotar mejor sus habilidades que el otro, y ha podido ejecutar de mejor modo su jugada. Supongamos que uno de los jugadores es un joven inquieto, y el otro es una agradable abuelita de 70 años. ¿Quién de ellos suponen que tendrá más éxito intentando un farol? La abuela, claro, porque es más creíble, porque sabrá hacer mejor uso de las ventajas que sin duda tiene: su imagen, su edad, su género… en resumen: de los pre-conceptos de sus oponentes.
Supongamos que tenemos dos jugadores que saben que, según las matemáticas de la jugada, un farol es la mejor salida, la más redituable. A pesar de saber esto, si no tenemos la habilidad de lograr que nuestro oponente se retire, no lograremos el mejor resultado. Las matemáticas no nos dirán cómo resolver la situación. Será la habilidad par engañar a nuestro rival la que hará que la jugada termine como esperamos.
Entonces, vemos que deducir la matemática del juego es la parte fácil. Lo difícil es conseguir de nuestros rivales lo que queremos. La estrategia es, en la mayoría de los casos, más valiosa que las matemáticas. Los grandes jugadores saben cómo hacerlo, y eso es lo que los diferencia de los buenos jugadores.
